Прием Начальника департамента ЖКХ Одесской ОГА Евгении Абрамовой.

Спасибо районной власти за организацию приема.

Курьез в Котовске

Курьез в Котовске.

Суд Котовского  межрайсуда принял решение, что депутат городского совета Сергей Гинкул судится сам с собой.

В марте месяце этого года депутат Котовского городского совета Сергей Гинкул и журналист Анатолий Тиора выступали на пресс-конференции в Одессе по наболевшим проблемам города. Данное выступление было опубликовано в газете «Одесская правда».

Однако мэру города Котовска Анатолию Иванову не понравилось, что в данном материале критикуют его деятельность и озвучивают те факты, о которых лучше бы умолчать. Он подал в суд на депутата С.Ю.Гинкула и журналиста А.Г.Тиору о защите чести и достоинства, требуя 50 000грн.  Также первоначально в иске претензии были выдвинуты и редакции «Одесская правда». Но впоследствии после того как была опубликована статья «Почему мэр Котовска Анатолий Иванов, «лишивший» журналистов 48 тысяч гривен, подал на них в суд». http://kotovsk.ucoz.ua/news/pochemu_mehr_kotovska_anatolij_ivanov_lishivshij_zhurnalistov_48_tysjach_griven_podal_na_nikh_v_sud/2013-10-03-1944.

В статье опубликованной журналистами «Одесская правда» подробно рассказывается, как их издание попросту кинули на 48 тысяч гривен Котовские власти. Или может после того, как местная газета «Котовская реклама» защитила свои интересы в суде против двух депутатов, мэр города, дабы не наступать нате же грабли, или замять неприятные всплывшие факты, внес поправку к иску, отозвал претензии к «Одесской правде», но оставил требования к двум другим ответчикам.

Все бы вроде и ничего особенного, однако, в иске наряду с мэром еще одним истцом выступил «Котовский городской совет».

Согласно,  Закона Украины «О местном самоуправлении»  городской совет решает вопросы, одобряет проекты решений, вынесенные на рассмотрение сессии общим голосованием, с занесением результата в протокол.

Котовский городской совет состоит из 36 депутатов и ни на одной сессии не был озвучен и поставлен на рассмотрение и голосование вопрос «о нарушении чести и достоинства городского совета со стороны С.Ю.Гинкула». Более того большинство депутатов вообще ничего не знают о происходящем деле. Однако в суде представитель истца Иванова А.П. предъявил непонятную доверенность, заверенную печатью городского совета, якобы подтверждающую, что он имеет полномочия быть доверенным лицом и представлять интересы 36 депутатов городского совета в суде.

На все возражения депутата С.Ю.Гинкула о том, что он член городского совета и другие депутаты на сессиях никакие полномочия никому не давали, ни в одном протоколе решений сессии даже приблизительно подобного не существует, и данная доверенность, как и сам иск не могут рассматриваться судом.  Документы не соответствуют закону, непонятно каким образом получены, все эти данные возражения судьей приняты не были. Вместо того, что бы назначить проверку законности получения документов, судья ведущий процесс принял данные документы как должные.

Вот и получается, что депутат городского совета, сам того не зная, подал на себя в суд и судится сам с собой.

Преследования неугодных СМИ,  журналистов, несогласных горожан и активистов,  шантаж и попытки давления, постоянные судебные тяжбы с заведомым результатом, все это является действующей политикой в городе.

Но больше всего страшит то, что подобные вещи в городе Котовске уже никого не удивляют. Все прекрасно знают, городской голова будет всегда и при любом раскладе прав, а трепыхаться, отстаивая свою правоту - только себе дороже.

Обозреватель.

Спец агенты Котовска искали взрывное устройство в доме.

Спец агенты Котовска искали взрывное устройство в доме.

Последнее время то и дело в СМИ появляться сообщения о заминированных зданиях. С завидной регулярностью то тут, то там, пытаются найти заложенное взрывное устройство, о котором сообщают в телефонном разговоре неизвестные «доброжелатели». Но как показывает статистика в большинстве это «шутки» телефонных хулиганов. Сразу же отметим, такие «шутки» дорого обходятся - как выезжающим на ЧП службам, которым приходится затрачивать впустую время и бюджетные средства, так и самим «шутникам». Их, как правило, правоохранители сразу же находят. А за подобные шалости законом предусмотрена уголовная ответственность: ст.259 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет.

Но иногда происходят и такие интересные вещи, которые, не поддаются ни какому логическому и трезвому размышлению. Один из таких случаев, по словам одного из участников Анатолия Тиоры, произошел в небольшом городке Котовске Одесской области.

Анатолий Тиора:11 июня 2013 года, когда я отдыхал на одном из курортов Черного моря мне позвонил сосед и сообщил что милиция и охранное агентство  «Срібна брама» в присутствии Натальи Тиоры режут двери моего дома. Я сразу же созвонился с начальником Котовской милиции Граненко и попытался узнать, что же происходит. Он сразу же ответил, что на месте находятся его люди, которые все протоколируют и повесил трубку.

Долгое время для меня было загадкой, что же происходило в тот день. Наконец, совсем недавно я узнал от следователя, который по данному факту вел уголовное дело, Наталья Тиора дала следующие показания в том что, 11 июня 2013 года по ее обращению сотрудники милиции искали бомбу в моем доме по ул. Гагарина, 116. но конечно ничего не нашли.

Сами собой возникают множество вопросов. Какую спец подготовку прошли сотрудники милиции, участковый, охранники «Срібна брама», для выполнения таких специальных задач как разминирование? Ведь и ребенку понятно, что такую работу проводят специально обученные люди и любой школьник вам скажет что люди, которые занимаются разминированием, зовутся саперы. Еще один вопрос, имеют ли наши сотрудники милиции специальное оборудование для проведения таких работ? Или купив, обычный металлоискатель наши доблестные стражи беспорядков решили, что они специалисты? А присутствие в поисках взрывного устройства охранников частного агентства вообще из ряда фантастики.  Наверное, охранники Волянского все супермены и спец агенты, хотя берут большие сомнения, ведь, как известно в охрану набирают всех кого не лень, и никакой даже приблизительно подготовкой уровня типа «сторож» там и не пахнет, главное, что бы морда шире и мозги тупее.

Множество вопросов остаются не открытыми, что же это было в действительности? Может взлом жилища Натальей Тиорой согласованный с сотрудниками милиции и охраны, что бы спрятать вещи бывшего мужа и сменить замки в дверях? Скорее всего, последнее более правдоподобно. Кстати Анатолий Тиора вернувшись с отдыха, сразу же сообщил милиции о взломе и краже его вещей (видео http://tioratoly.blogspot.com/2013/09/blog-post_3835.html), но его тут же не предъявляя никаких постановлений и обвинений сотрудники милиции скрутили, избили и засадили в СИЗО. Как? Как такое вообще возможно в нашем как некоторые думают правовом государстве? Почему такое бесправие творится в Украине? Кто должен отвечать за милицейский беспредел?

На данный момент на Анатолия Тиору сфабрикованы ЧЕТЫРЕ уголовных дела, и главное кто инициатор? Никогда не догадаетесь. Женщина, с которой Анатолий прожил 34 года и вырастил двух детей. Для чего? Да все очень просто завладеть единолично всем имуществом.

А что же бомба? Бомбы нет. Дело закрыто из-за отсутствия состава преступления. А ложный вызов в Котовской милиции преступлением не считается. Поэтому Наталья Тиора, сообщившая о якобы находящейся бомбе в доме Анатолия никакой ответственности не понесет. 

Котовский обозреватель.

04.11.2013 Че ты творишь?

07.10.2013 Нападение Натальи Войцеховской в зале суда

7 октября в 14.00 в зале суда до начала слушания я как журналист хотел сделать фотографию, однако госпожа Войцеховская, напала на меня с попыткой завладеть фотоапаратом. Утихомирить ее стало возможно только благодаря секретарю суда и прапорщику "Грифона".

Фото из зала суда. К сожалению из за действий Войцеховской снимок получился не качественный.

Власти города Котовска объявили войну прессе.

 Журналистов города Котовска преследуют за критику. Депутату городского совета от ПР Натальи Войцеховской и чиновнику городского совета Анатолию Плахотному, не нравится когда их деятельность оценивают и подвергают критики. Журналисты местного издания газеты «Котовская реклама» и сама редакция газеты подверглись спланированному преследованию и нападению со стороны чиновника и депутата.

 Вступив в сговор А.Плахотный, ведающий балансом коммунального хозяйства и депутат Н.Войцеховская, собственник ЧП «На Добробут» предоставляющая коммунальные услуги населению города, подали в суд на журналиста Сергея Левитаненко и газету «Котовская реклама».

 Причем необходимо заметить иски были поданы от каждого истца отдельно. Сначала подан иск депутата Войцеховской, а потом чиновника Плахотного, который полностью как под копирку повторяется.

 Журналиста Сергея Левитаненко обвиняют в том, что он обидел депутата и чиновника, распространив информацию о том, что ему угрожали (на данный момент по угрозам журналисту ведется следствие), а редакцию газеты «Котовская реклама» за то, что они разместили данную информацию, перепечатав с другого издания СМИ. Также редакцию газеты «Котовская реклама» необоснованно обвиняют в клевете, оскорблениях, нанесенных данными материалами в адрес истцов.

Данные действия попадают под 171 статью пункт 2 УК Украины «Преследование журналиста за выполнение профессиональных обязанностей, за критику, осуществляемое должностным лицом или группой лиц по предварительному сговору».

Со своей стороны подключился и мэр города Котовска Анатолий Иванов, который также подал в суд сразу аж на троих: журналиста и депутата Котовского городского совета Сергея Гинкула, журналиста газеты «Котовская реклама» Анатолия Тиору, газету «Одесская правда». Обвинив следующих: Сергей Гинкул и Анатолий Тиора на пресс-конференции в Одессе дали интервью, в котором рассказали о махинациях Котовской власти и мэру Котовска это не понравилось, а газету «Одесская правда» за то, что она разместила это интервью в своем издании.

Все трое истцов подали в суд по одной единственной мотивации: «Защита чести, достоинства и деловой репутации». Однако нарушая при этом  Закон Украины «Об информации». Не удосуживаясь, ознакомится с данным законом, истцы заваливают своими жалобами суд только лишь потому, что им не нравится критика и оценка действий которые дают им не только журналисты, но и общественность города.

 Все это только подтверждает  то, что преследования журналистов в Котовске обрели угрожающий размах правам журналистов Украины (так как на отдельном примере данного города, другие городские власти будут чинить такой же произвол в отношении журналистов), и несут попытки ликвидировать Закон Украины «Об информации» и Конституции Украины о свободе слова. А статья 171 УК Украины «Препятствование законной профессиональной деятельности журналистов» перестает действовать. Поэтому все больше и больше журналистов в Украине становятся жертвами произвола властей.

СУД ОПРАВДАЛ ЖУРНАЛИСТА АНАТОЛИЯ ТИОРУ